 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
トップページ >> コラム＆取材 >> 建築家コラム >> 建築家と家を建てることについての10章 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
長年、雑誌の取材記事を書いていて、使命感のように抱いていたのが 小さい住宅、ローコスト住宅への思いです。 でも、近頃、ローコストが正しいことかどうか、悩んでいます。 60年代、70年代の日本住宅は建ててもらえるだけでいいという時代。 それが建築的にすぐれているのならもう最高。 ところが最近、といってもバブル以降ですが事情は大分変わって来ていますね。 みなさん、ローコストといいながら万全の家を望んでいる。 もちろん雨漏りはしないに限る。夏涼しく、冬は暖かいのがいい。 でも、ローコストの家に起きるかも知れないトラブルを一切認めていない。 ま、それは置いておくとして、もう一つの側面。 ローコストは手入れにお金が掛かると言うことをみなさん忘れている。 家はお金が掛かります。とくにローコストほど。 昔は手入れをよくしていました。 出入りの大工さんが水回り、軒下の雨の当たるところ、 床下−−−時々は見てくれていました。 それだけのおつき合いが合った人の場合ですが。 アメリカにも湿気のきついニューイングランド地方にも、200年以前の木造住宅が たくさん残されています。 開拓時代ですから、ほとんどが素人の手になる家です。 でも3年ごとに塗り替えるペイントの折に、トラブルを発見し、手を入れるので長く持っています。 日本人はローコストを望んで、手入れをしないで、わがまま言ってという風に近頃感じます。 もう一つ、家を家族資産、社会資産とみなしていない。 建て替え26年のデータを聞くと愕然としてしまいます。 100年保つ家を建てれば、 3世代新築のお金を使わなくていいのにと最近思うのです。 だから最近ローコストを言うことを止めたいと思っています。 環境問題を考えても、ものは長持するのが正しいのはないでしょうか。 友人が建築家に家の設計を依頼しました。 ご多分に漏れずローコストなのですが、50年保つ家を考えてあげてねとお願いしたら、 建築家は、断然設計変更に掛かったと聞きました。 施主と建築家の心意気を感じています。
| |
|||||||||||||||||||||||||||
サイト内検索 
『建築家と家を建てることについての10章』
written by 中原洋
02 ローコストをそろそろ考え直したい
| Copyright
© 2000-2008 Japan Housing Waranty co.,ltd. All Rights Reserved. |
| 著作権 | リンク | 免責事項 | お問い合わせ | |